1

最近的热搜说，日本要收 " 单身税 " 了。

意思是以后年龄达标、收入达标且没孩子的人，要每月交钱用来补贴有家庭的人。

评论区第一反应，是震惊。

以前玩抽象的段子，真的照进现实了？

紧随其后，涌出大量质疑和不解。

" 孩子是结婚的人自己要生的，凭什么让单身的人花钱来养啊？"

" 有本事生孩子，没本事养吗？"

我先去求证了一下这消息的真伪，发现关于 " 单身税 " 的说法并不准确。

其实是因为大家现在都不生孩子了，所以日本政府要推进 " 儿童与育儿支援金制度 "，搞育儿津贴和孕妇福利，鼓励大家生育。

所以所有上班的人，无论是否结婚、是否有孩子，都要按照平均每月 250 日元（2026 年）至 450 日元（2028 年）的标准交钱。

这个钱是直接从工资里扣的。它不是税收，而是一种类似社保性质的福利补充。

相当于你先交给国家，汇总成一个金额池，然后等你有需要的时候，由国家进行二次分配，把钱重新发给你，作为补贴。

所以怎样能拿到回头钱呢？

简而言之，生孩子。

生孩子带来的优待包括但不限于：

从怀孕到生育，每人能拿 10 万日元；

所有小孩从出生到高中毕业，每月都能领钱：前两个小孩 3 岁前每月领 1 万 5 千日元，3 岁后每月领 1 万，第三个小孩保持每月 3 万；

除了正常休育儿假，夫妻俩都能享受最长 28 天的 100% 工资福利，类似带薪休假；

针对孩子的大学学费、医保费用，家庭的购房贷款等等，都有持续的减免政策；

......

所以虽然大家一样交钱，但只有生孩子的人，能享受这笔钱带来的反哺。

因此日本很多人质疑这政策对未婚群体没好处，反而带来了额外负担，毕竟大家真的多交了钱，于是衍生出 " 单身税 " 这样的表达。

要我说，与其叫 " 单身税 "，不如叫 " 无孩税 "。反正结了婚却没生孩子的人也享受不到。

现在很多人为此感到焦虑，担心国内也会效仿日本，以后开始搞这种东西。

焦虑也没用，因为国内已经有了。

每年汇算个税时，我都希望自己能凭空拥有一个两岁小孩，以便能在附加抵扣环节加入 "3 岁以下婴幼儿照护 " 项目，少交点税。

孩子大点也行，还能选 " 子女教育 "。

可惜我没有。

所以，我比那些有适龄孩子的、同等收入水平的人，交的税更多。

还有我们每个月交的五险一金，也有一项 " 生育保险 "，生完孩子可以拿津贴，不生孩子的人就无法享受这个福利，钱也不能退回。

虽然这笔钱是由公司承担的，不需要个人额外花钱，不构成明显的经济损失，但对不生孩子的人来说多少都是有些吃亏的。

我们当然支持并提倡保障生育者的权益，只是它们的确是另一种形式的 " 单身无孩税 "。

2

很多人觉得这玩意不合理，但我们很难阻挡 " 无孩税 " 成为一种必然的趋势。

它有它存在的原因。

上世纪四十年代，苏联要求 20~50 岁的男性和 20~45 岁没孩子的已婚女性，按约 6% 的税率交税。相关政策到 1990 年才逐步取消。

这笔税收主要用于实行强制性社会保障、免费托儿所、免费幼儿园、免费学校、儿童免费假期、免费大学和免费公寓等等保障。

根本目的就是让大家多生孩子，挽救生育率。

到了现在，低生育率更是全球化的危机。

联合国今年的人口调查报告说，2024 年全球范围内平均每名女性生育 2.3 个孩子，极度逼近维持国家正常人口更替的 2.1。

能有这样的数据，还得感谢全世界最能生且爱生的黑人和穆斯林们，贡献了远超标准的生育率。

不然光靠着不想生的德国人法国人韩国人日本人，乃至中国人，数据更难看。

没有任何国家能对这种趋势放任不管，毕竟社会需要年轻人来创造财富。

他们既能通过劳动来创造 GDP，也能通过消费拉动经济增长，还能扛起养老重任。

实在是未来可 " 欺 "。

现在新孩子越来越少，也就意味着以后人口红利几乎没了，购买力也会下降，养老金和医保等公共福利的缺口也日渐变大。

那不就大事不妙了啊。

于是国家绞尽脑汁鼓励大家生孩子。

英国的低收入家庭能在孩子出生时获得一次性补助金，无论第几个孩子都有。

每个孩子每周都能获得福利金。

最少可以领取到 16 岁，如果 16 岁以后还需要接着读书，那就可以领取到 20 岁。

在法国，母亲怀孕第七个月就有出生奖金。

从孩子出生的次月开始，到孩子 3 岁生日前一个月，都会有一笔基本津贴。

如果父母选择停止或减少工作，把更多时间用来抚养孩子（3 岁以下），还可以获得教育福利。

类似于政府花钱让你当全职爸妈。

孩子 3 岁以后，就能送去接受义务教育。他们有专门接收 3 岁以下的婴幼儿的机构。

6 岁以下的儿童也都有享受额外的保育补贴，这个费用根据保育方式不同有所变化。

另外，父母双方在产假和陪产假期间都有补助。孩子出生后，还可以申请长达 1 年、可延至 3 年的育儿假，这期间没工资，但法律会保证他们在假期结束后可以返回工作岗位。

德国虽然没有一次性奖金，但父母津贴最多可以领取 14 个月，根据父母的收入来算。

儿童福利金能领到孩子 18 岁。

如果找不到工作，可以延迟到 21 岁；如果接着读大学，就延迟到 25 岁。

父母有长达三年的育儿假，期间领取相当于产前收入一定比例（50%～60%）的生育补贴。

每个家庭还能享受每个孩子 12000 欧元的住房补贴，可以用来改善生活环境。

澳大利亚提供一次性补助之余，还会在孩子 13 周时，提供一笔最高 2，052.05 澳元补助。

孩子成年前，都可以领取育儿补贴。

此外还能获得不同程度的托儿补贴、租房补贴、医疗补贴、教育入学补贴等等。

从今年开始，带薪育儿假增加到 120 天，每周可以获得 915.9 澳元。

在休假照顾新生儿后首次开始工作，或重返工作岗位的父母，还有资格获得额外援助。

在加拿大，孩子 17 岁前都有儿童津贴；此外，母子的医疗都由公费承担，不用自己花钱。

韩国孩子出生到 7 岁期间，能拿到总和为 2960 万韩元的补贴，相当于 15.6 万人民币。

从今年开始，父母任一方休育儿假时，每月最高可领取 250 万韩元的补贴，持续 6 个月。

父亲的陪产假增加到 20 天，而且父母双方每人都能休一年半的育儿假。

针对 0～2 岁婴儿的义务教育和保育服务将覆盖到 3～4 岁，2027 年还会开放到 5 岁。

新加坡父母只要给小孩开设儿童培育户头，就能立刻拿到 5000 元的起步津贴。后面还会陆续发放保健津贴、多子女津贴等等。

这个账户的钱是不能够挪用的，只支持学前教育和医疗开销的消费。

说白了，各个地方鼓励生育的方式大同小异，主要逻辑就是四处发钱。

给孩子发钱；

给父母发钱；

给家长所在的公司发钱；

给社会上的育儿机构发钱；

......

发了足够的钱，父母才能安心照顾孩子，公司才能给家长超长的长假，各种育儿机构才能提供低廉的乃至是免费的保育服务 ......

那么问题来了，钱从哪来的呢？

很简单，国库里来的。

换句话说，是全社会一起承担的。

因为这些补贴的钱根本都来源于税收，来源于日常交税的每个普通公民。

事实就是，所有与孩子、生育相关的补贴，都可以视作变相的 " 无孩税 "。

因为大家都为国库做了贡献，但只有生孩子的人才能被回馈，而没孩子的不行。

现在生育率依旧没什么反弹的趋势，以后这类鼓励生育的补贴只会越来越多，那么 " 无孩税 " 只会交得更加顺理成章，更加无法避免。

3

遗憾的是，即便如此，全世界生育率的下降趋势还是丝毫没有改善。

因为很多人不生孩子，不是考虑到没钱养孩子、没时间照顾孩子，而是单纯的 " 不想生 "。

生孩子本身就是一种牺牲。

一个母亲如果要生孩子，意味着她要付出至少十几年的不自由和明显的生活质量下降。

如果要生不止一个孩子，更意味着她几乎要把一生的大部分时间都花在怀孕、生孩子、带孩子、怀孕、生孩子、带孩子的死循环里。

她根本就没有自己的生活。

以前的人没得选。

因为生活条件差、发展水平低，人没有什么选择，也就来不及去思考太多东西，只能够追寻着基因的本能，去繁衍后代。

甚至他们会情不自禁地享受这种感觉，觉得孩子是生活的盼头，是未来的希望，是人生的寄托，是自己平淡无奇一辈子的最大成就。

但是现在，生活普遍好起来了，大家的选择越来越多，也就更加意识到，不必把生孩子当成必须完成的人生任务和生活方向。

既然，就算没有家庭也能找到生活的锚点，就算一辈子不生娃也可以把人生过得有滋有味，那么谁还愿意生个孩子找不自在呢。

所以越是理智的人越不愿意生孩子，因为他们不想把珍贵的时间浪费在这些事情上。

这是发展的代价，也是时代的趋势。

当然总有人抱着陈旧的观点说，生育就是人的职责，不生育就是自私自利。

但回归到个体，没有谁有义务对如此庞大的命题负责，对自己负责已经让人精疲力尽。

人生本来就只有这么短一点，现在的世界形势又瞬息万变，我们每天都不知道明天到底会发生什么，那么选择把珍贵的时间花在自己身上，用来做让自己快乐的事情，又有什么错呢？

本文来自微信公众号：雷叔说事，作者：乌卡，题图来自：视觉中国